{"id":8925,"date":"2025-02-02T21:46:22","date_gmt":"2025-02-02T20:46:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dgualdo.it\/wpmain\/?p=8925"},"modified":"2025-02-02T21:46:24","modified_gmt":"2025-02-02T20:46:24","slug":"gara-elisoccorso-basilicata-alidaunia-perde-il-ricorso-elifriulia-confermata-vincitrice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dgualdo.it\/wpmain\/gara-elisoccorso-basilicata-alidaunia-perde-il-ricorso-elifriulia-confermata-vincitrice\/ita_news\/02\/2025\/","title":{"rendered":"Gara Elisoccorso Basilicata, Alidaunia perde il ricorso: Elifriulia confermata vincitrice."},"content":{"rendered":"\n

Autore: Giovanna TAMBO<\/em> – 14 Dicembre 2024 – STATOQUOTIDIANO.IT<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Photo \u00a9 by: Luigi PISANO 2024<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Fonte: Sentenza Consiglio di Stato n. 9420\/2024, pubblicata il 25 novembre 2024.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La controversia riguardava presunte irregolarit\u00e0 nelle offerte tecniche e nella certificazione degli elicotteri da parte delle aziende vincitrici.<\/h3>\n\n\n\n

Il\u00a0Consiglio di Stato<\/strong>, con la sentenza n. 9420 del 2024, ha respinto il ricorso presentato dalla societ\u00e0 Alidaunia S.r.l. contro l\u2019aggiudicazione della gara per il servizio di soccorso sanitario con elicottero nella Regione Basilicata.<\/p>\n\n\n\n

La controversia riguardava presunte irregolarit\u00e0 nelle offerte tecniche e nella certificazione degli elicotteri da parte delle aziende vincitrici. La sentenza ha confermato, seppur con una diversa motivazione, il verdetto emesso dal TAR Basilicata.<\/p>\n\n\n\n

Il contesto della gara<\/strong>
La gara, indetta dalla Regione Basilicata e dalla sua Stazione Unica Appaltante, era finalizzata all\u2019affidamento del servizio di soccorso sanitario con elicottero e dei relativi servizi di gestione, manutenzione e assistenza antincendio. Dopo l\u2019apertura delle offerte, la commissione aveva stilato la graduatoria finale, aggiudicando il contratto alla Elifriulia S.p.A., seguita dalla Avincis Aviation Italia S.p.A. e, in terza posizione, dalla Alidaunia S.r.l.<\/p>\n\n\n\n

La societ\u00e0 foggiana Alidaunia<\/strong> aveva contestato l\u2019esito della gara, sollevando diversi profili di censura sulle due concorrenti precedenti in graduatoria, in particolare la mancanza di certificazioni e il presunto non rispetto delle normative di settore.<\/p>\n\n\n\n

Il ruolo del TAR e il ricorso al Consiglio di Stato<\/strong>
Il TAR Basilicata aveva rigettato il ricorso iniziale della Alidaunia, ritenendo infondati i rilievi mossi e in parte inammissibili per carenza di interesse. Non soddisfatta del giudizio, Alidaunia ha presentato appello al Consiglio di Stato, puntando su presunte lacune nella verificazione tecnica disposta dal TAR e sull\u2019irregolarit\u00e0 delle certificazioni degli elicotteri offerti da Elifriulia e Avincis.<\/p>\n\n\n\n

I punti centrali della sentenza del Consiglio di Stato<\/strong>
1. La verificazione tecnica e il contraddittorio
Uno dei punti sollevati dall\u2019appellante riguardava la presunta imparzialit\u00e0 del verificatore incaricato dal TAR, accusato di conflitto d\u2019interessi per rapporti pregressi con una delle aziende in gara. Tuttavia, il Consiglio di Stato ha sottolineato che eventuali conflitti avrebbero dovuto essere oggetto di un\u2019istanza di ricusazione, mai presentata. Inoltre, ha ribadito che la verificazione non richiede un rigoroso contraddittorio come una consulenza tecnica d\u2019ufficio (CTU), rendendo infondata la doglianza.<\/p>\n\n\n\n

2. Le certificazioni degli elicotteri<\/strong>
L\u2019Alidaunia aveva sostenuto che gli elicotteri offerti dalle concorrenti non avessero ottenuto le necessarie certificazioni al momento della presentazione delle offerte. Il Consiglio di Stato ha chiarito che i requisiti tecnici degli elicotteri, previsti dal capitolato tecnico, non erano da considerarsi condizioni minime a pena di esclusione dalla gara, bens\u00ec requisiti di esecuzione del servizio. Di conseguenza, l\u2019assenza di alcune certificazioni non poteva giustificare l\u2019esclusione delle concorrenti.<\/p>\n\n\n\n

3. Normativa sull\u2019impiego del personale<\/strong>
Anche le censure relative alla gestione dei turni di servizio, riposo e ferie del personale delle due aziende concorrenti sono state giudicate infondate. Il Consiglio ha ribadito che tali requisiti riguardavano la fase esecutiva del contratto e non costituivano condizioni di ammissione alla gara.<\/p>\n\n\n\n

4. Interesse al ricorso<\/strong>
La sentenza ha confermato che, anche qualora le censure verso la prima classificata fossero state accolte, Alidaunia non avrebbe potuto ottenere alcun beneficio, dato che le obiezioni contro la seconda classificata (Avincis) erano state respinte in toto.<\/p>\n\n\n\n

Alla luce di queste considerazioni, il Consiglio di Stato ha respinto l\u2019appello e confermato l\u2019aggiudicazione alla Elifriulia. Pur riconoscendo la complessit\u00e0 della controversia, ha disposto la compensazione delle spese processuali tra le parti.<\/p>\n\n\n\n

Implicazioni della sentenza<\/strong>
La pronuncia rappresenta un punto fermo nella definizione delle regole di partecipazione alle gare d\u2019appalto, riaffermando il principio di tassativit\u00e0 delle cause di esclusione e il ruolo della lex specialis di gara. Allo stesso tempo, chiarisce i limiti del contraddittorio nelle verificazioni tecniche e conferma l\u2019autonomia del giudice amministrativo nel valutare le risultanze istruttorie.<\/p>\n\n\n\n

La sentenza n. 9420\/2024 chiude cos\u00ec una disputa giudiziaria complessa, lasciando alle parti la possibilit\u00e0 di concentrarsi sull\u2019esecuzione dei servizi richiesti, fondamentali per il sistema di emergenza-urgenza della Basilicata.<\/p>\n\n\n\n

Fonte: Sentenza Consiglio di Stato n. 9420\/2024, pubblicata il 25 novembre 2024.<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Autore: Giovanna TAMBO – 14 Dicembre 2024 – STATOQUOTIDIANO.IT Fonte: Sentenza Consiglio di Stato n. 9420\/2024, pubblicata il<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803,1],"tags":[23,48,661,1744,63,33,150,698],"class_list":["post-8925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hems","category-ita_news","tag-agustawestland","tag-airbus-helicopters","tag-alidaunia","tag-alidaunia-srl","tag-aw169","tag-elifriulia","tag-h145","tag-leonardo-helicopters"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dgualdo.it\/wpmain\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dgualdo.it\/wpmain\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dgualdo.it\/wpmain\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dgualdo.it\/wpmain\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dgualdo.it\/wpmain\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8925"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.dgualdo.it\/wpmain\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8931,"href":"https:\/\/www.dgualdo.it\/wpmain\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8925\/revisions\/8931"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dgualdo.it\/wpmain\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dgualdo.it\/wpmain\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dgualdo.it\/wpmain\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}